Discussion:Nucléosynthèse explosive
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Supernova nucleosynthesis » dans sa version du 8 octobre 2013.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2013 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Références bibliographiques
[modifier le code]- http://adsabs.harvard.edu/abs/1965ApJS...11..121S
- http://www.skyandtelescope.com/news/3310246.html?page=1&c=y
- https://en.wikipedia.org/wiki/Supernova_nucleosynthesis
- http://www.cea.fr/jeunes/themes/physique-chimie/l-astrophysique-nucleaire/principe-de-la-nucleosynthese
- http://www.physique.univ-paris-diderot.fr/DEPAES/DEPAES_nucleosynthese_parizot_3.pdf
- http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_atomes-etoiles/bb-nucleo-massives.html
- http://www.universalis.fr/encyclopedie/nucleosynthese/3-nucleosynthese-explosive/
Plan
[modifier le code]-
- Introduction
- Supernova
- Modèle:Arbre/Branche finale Définition supernova avec lien
- Éléments Fusionnés
- Modèle:Arbre/Branche finale Élaboration sur les éléments fusionnés
- Processus R
- Modèle:Arbre/Branche finaleDéfinition du processus R avec lien
- Notes et références
- Modèle:Arbre/Branche finale Renvoi automatique des notes et références
- Section fin de page
- Liens vers les articles connexes
- Supernova
- Nucléosynthèse
- Nucléosynthèse stellaire
- Fusion nucléaire
- Fission nucléaire
- Modèle:Arbre/Branche finale Nucléosynthèse primordiale
- Modèle:Arbre/Branche finale Liens externes
- http://adsabs.harvard.edu/abs/1965ApJS...11..121S
- http://www.skyandtelescope.com/news/3310246.html?page=1&c=y
- https://en.wikipedia.org/wiki/Supernova_nucleosynthesis
- http://www.cea.fr/jeunes/themes/physique-chimie/l-astrophysique-nucleaire/principe-de-la-nucleosynthese
- http://www.physique.univ-paris-diderot.fr/DEPAES/DEPAES_nucleosynthese_parizot_3.pdf
- http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_atomes-etoiles/bb-nucleo-massives.html
- Modèle:Arbre/Branche finale http://www.universalis.fr/encyclopedie/nucleosynthese/3-nucleosynthese-explosive/
- Liens vers les articles connexes
- Liste des portails
- Portail:Astronomie
- Modèle:Arbre/Branche finale Portail:Astrophysique
Remarque constructive
[modifier le code]Bel article et très intéressant, mais il y a plusieurs fautes d'accord dans votre texte qui serait bien de corriger.--24.37.214.230 (discuter) 3 décembre 2013 à 03:44 (CET)
Nommage
[modifier le code]Le titre de l'article n'a aucun sens. Il est la mauvaise traduction de l'article anglais (supernova nucleosynthesis). Il devrait s'appeler (peut-être) nucléosynthèse au cours de supernova, ou nucléosynthèse lors d'une supernova, en tout cas, quelque chose d'autre, l'actuel ne voulant rien dire Meodudlye (discuter) 5 décembre 2013 à 20:45 (CET)
- "Nucléosynthèse par supernova" ne me semble guère mieux. D'ailleurs, Simon Villeneuve (d · c · b), ce serait mieux de discuter du titre ici avant de procéder à un nouveau renommage. SenseiAC (discuter) 15 décembre 2013 à 13:49 (CET)
- D'accord. "par supernova" me semblait juste puisque la nucléosynthèse se fait par supernova. D'ailleurs, on retrouve ce genre de titre pour d'autres articles :
- Que suggères-tu ? - Simon Villeneuve 15 décembre 2013 à 13:57 (CET)
- Je ne dis pas que le "par supernova" serait faux, mais je trouve que la formulation sonne bizarre. Le mieux serait de trouver un article en français utilisant ce nom ou un similaire, lequel pourrait alors être utilisé en étant en plus sourcé. Je vais essayer d'approfondir mes recherches mais pour le moment je dois avouer que je n'ai trouvé à part des reprises du présent article. SenseiAC (discuter) 15 décembre 2013 à 15:37 (CET)
- On m'a conseillé « nucléosynthèse explosive ». C'est d'ailleurs le terme utilisé dans nucléosynthèse et nucléosynthèse stellaire. D'ailleurs, nucléosynthèse explosive était une redirection vers ce dernier avant que je ramène vers ici en attendant que l'on s'entende.
Si vous êtes d'accord, on peut faire une demande de renommage pour inverser la redirection. - Simon Villeneuve 15 décembre 2013 à 16:39 (CET)- J'y avais également pensé hier soir. Par contre (mais c'est à vérifier) je crois qu'on parle aussi de nucléosynthèse explosive pour certains cas de novae ; dans ce cas il suffirait de rajouter une section dans l'article traitant de ce cas. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2013 à 13:19 (CET)
[1]. Cordialement, - Simon Villeneuve 16 décembre 2013 à 15:31 (CET)
- J'y avais également pensé hier soir. Par contre (mais c'est à vérifier) je crois qu'on parle aussi de nucléosynthèse explosive pour certains cas de novae ; dans ce cas il suffirait de rajouter une section dans l'article traitant de ce cas. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2013 à 13:19 (CET)
- On m'a conseillé « nucléosynthèse explosive ». C'est d'ailleurs le terme utilisé dans nucléosynthèse et nucléosynthèse stellaire. D'ailleurs, nucléosynthèse explosive était une redirection vers ce dernier avant que je ramène vers ici en attendant que l'on s'entende.
- Je ne dis pas que le "par supernova" serait faux, mais je trouve que la formulation sonne bizarre. Le mieux serait de trouver un article en français utilisant ce nom ou un similaire, lequel pourrait alors être utilisé en étant en plus sourcé. Je vais essayer d'approfondir mes recherches mais pour le moment je dois avouer que je n'ai trouvé à part des reprises du présent article. SenseiAC (discuter) 15 décembre 2013 à 15:37 (CET)
Très bon
[modifier le code]- Votre article me semble remarquablement bon. Vous avez bien expliqué tout en détail et on comprend très bien le message que vous voulez faire passer. Le titre est un peu compliquer a comprendre mais lorsque l'ont lit l'article c'est plus claire. Ce serait plus beau avec quelques autres photos! C'est super bravo.--66.131.156.90 (discuter) 16 décembre 2013 à 00:55 (CET)
- Bonjour à vous. Vos sources sont diversifiées et me semblent très fiables. La langue est bien respectée sur le plan grammatical. Il aurait peut-être été bénéfique d'utiliser des termes moins complexes, c'est-à-dire de vulgariser vos propos. Ce n'est cependant pas majeur. Il y a une très bonne liaison avec le contenu encyclopédique mais une moins bonne avec les projets frères (Wiki commons, etc.). Une photo, quoiqu'il ne doit pas en exister une tonne, pourrait être un élément à considérer dans le futur de l'article. Il s'agit d'un bon article considérant la complexité du sujet. Félicitations. (66.130.95.39 (discuter) 16 décembre 2013 à 03:56 (CET))